Trong ngày cuối cùng của Đối thoại
Shangri-La ngày 1.6, dư luận tiếp tục nóng lên sau phát biểu của Phó Tổng Tham
mưu trưởng quân đội Trung Quốc (TQ) Vương Quán Trung với chủ đề "Tầm nhìn
của các cường quốc về hòa bình và an ninh trong khu vực Châu Á - Thái Bình
Dương".
 |
| Phó Tổng Tham mưu trưởng quân đội TQ Vương Quán Trung tại Đối thoại Shangri-La 2014 |
Nhiều câu hỏi đã được các đại biểu và học giả đặt ra với
người đại diện quân đội TQ, yêu cầu giải thích về tính pháp lý của “đường 9
đoạn”, giải thích những hành vi của TQ trên vùng biển Hoàng Sa của VN. Tuy
nhiên, đại diện TQ đã tránh trả lời, hoặc trả lời không thỏa đáng.
Theo VTV, về cơ bản, bài phát biểu của Phó Tổng Tham mưu
trưởng quân đội TQ vẫn đưa ra thông điệp tốt đẹp của TQ thực hiện chính sách
trỗi dậy hòa bình, sẵn sàng hợp tác với các nước khác để duy trì ổn định, hòa
bình và an ninh khu vực theo hình thức đôi bên cùng thắng. Nhưng những giải
thích loanh quanh của ông Vương Quán Trung khiến các đại biểu không hài lòng.
Ông Raja Mohan- học giả Ấn Độ - cho biết, đòi hỏi của TQ không có gì khác là đe
dọa phần còn lại của khu vực, và điều đó mở ra những tình huống rất không hay.
Một số thông điệp của đại diện quân đội TQ thậm chí còn gây
ngạc nhiên với dư luận, vì nó đi ngược lại những gì diễn ra trên thực tế. Đó là
việc TQ khẳng định, không bao giờ sử dụng vũ lực hay đe dọa sử dụng vũ lực và
các hành động khiêu khích, hoặc TQ thúc đẩy giải quyết tranh chấp giữa các bên
thông qua đàm phán hòa bình. Trong phần hỏi đáp trực tiếp, nhiều học giả và đại
biểu đưa ra các câu hỏi thẳng thắn với người đại diện quân đội TQ.
Ông William Chong- học giả Singapore - hỏi: "Tại sao TQ
không làm rõ đường 9 đoạn ở Biển Đông theo các nguyên tắc của Công ước LHQ về
Luật Biển. Tại sao không sớm kết thúc Bộ Quy tắc ứng xử ở Biển Đông, có thể vào
cuối năm nay?". Ông Singh- học giả Ấn Độ - chất vấn: "Tôi không hiểu
nổi tại sao sau khi thông qua Công ước LHQ về Luật Biển, việc nước ông vẽ ra
đường 9 đoạn trên biển là thế nào?". Ông Dmitri Sevatopol - báo Financial
Times - đặt câu hỏi: "Về đường 9 đoạn, ông có thể đơn giản cho tôi biết,
nó là gì để mọi người hiểu rõ hơn. Và thứ hai, TQ nói rằng, chỉ đáp lại những
hành động khiêu khích, vậy VN đã có hành động khiêu khích gì tại Hoàng Sa để
các ông đưa giàn khoan ra khu vực đó?”.
Với lý do là hạn chế thời gian, ông Vương Quán Trung né
tránh nhiều câu hỏi chất vấn, mà chỉ dành thời gian để trả lời về đường 9 đoạn,
với cái gọi là những bằng chứng mà chính ông cũng không thể đề cập cụ thể. Về
vai trò của Công ước LHQ về Luật Biển, ông lập luận rằng, công ước này có hiệu
lực năm 1994, nhưng TQ có chủ quyền và quyền tài phán với các đảo ở Biển Đông
được hình thành trên 2.000 năm nay. Vì thế, theo TQ, công ước không thể áp dụng
được với TQ.
Những lập luận này của ông Vương Quán Trung đã vấp phải sự
phản đối của các học giả và truyền thông thế giới. Ông Fredy Gsteiger- Phó Tổng
biên tập Đài Phát thanh SRF, Thụy Sĩ - cho rằng, đó là sự giải thích đáng lo
ngại: "Người ta đã thiết lập Công ước LHQ về Luật Biển là để tìm ra giải
pháp cho những xung đột kiểu như thế này. Giờ thì TQ nói rằng, họ không muốn
chấp nhận giải quyết thông qua tòa án. Câu hỏi đặt ra là công ước này ra đời để
làm gì? Đó là điều khó hiểu". Còn Giáo sư Carl Thayer- Đại học New South
Wales, Australia - nói rằng, TQ đơn phương giải thích luật quốc tế theo cách
của họ: "TQ luôn nói là có luật lệ quốc tế khác. Tôi vẫn luôn hỏi TQ là
"luật khác" đó là luật gì. Sau đó, họ vận dụng đến lịch sử, nhưng đó
lại là lịch sử được nhào nặn".
Chủ quyền biển đảo (tổng
hợp)
Theo: Lao động
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét